Вэй, так
Первый сексуальный опыт были… геи
И это было не классно. Я тогда попала в плохую компанию.
Геи были долго и я поняла, что секс, это вообще очень трудный левел.
У меня к нему много претензий.
Но больше к себе ибо я не понимаю его умесность и нет ( благодарность Гордону, за мини-лекцию выше)
Я понимала, что он быть должен, но у меня с игроком должен случиться такой крейзи метч , чтобы это случилось, что пообные вещи случились очень редко.

Меня всегда интересует, что каждый из множества людей, который говорит что-то про "НЦ ради НЦ", вкладывает в это словосочетание? Что отыгрыш секса не несет в себе никакой смысловой нагрузки? Или может секс настолько сакрализирован, что для его отыгрыша нужно пройти цепочку квестов? А может человек имеет ввиду, что "перерос" отыгрыш сексов и это удел "пубертатных язв"? Это не упрек и не претензия, если что, мне действительно любопытно.
Не менее мне любопытно, почему в этом ключе "на орехи" получает всегда получает НЦа. Будем честны, что-то ради того, чтобы оно было, не очень даже в отношении других жанров. Экшен, например. Или болтология. Разве так кайфово, если из поста в пост только "врум-врум" и "вж-вж", без цели, смысла и итога?
Отыгрышь секс-контента мне очень нравится. И дело не в том, что я озабоченный (хотя это и имеет место быть), а в том, что секс-контент - это куча халявных ярких эмоций. Не нужно сильно парится с миропостроением, просто эмоции, много их, готовых, просто разогрей. А сюжеты от них можно тоже смаковые делать. И не обязательно для того, чтобы играть НЦ, проходить все этапы от безразличия до любви. Пьяный секс, секс по страсти тоже горячи и сюжетно развивают как мир, так и персонажа.
Самое главное, чтоб НЦ вызывала эмоции, даже хотя бы тот же кринж. НЦа, от которой тебе ни холодно, ни жарко и даже скучно - плохая НЦа.

отвечу за себя, если это камень в мой огород (и даже если нет, лол)

да

нет

ну если секс в принципе описывается то заявление не валидно как по мне в принципе

нца получает "на орехи" потому что в 100% случаев без неё можно обойтись, это лишь доп контент, который действительно редко несёт сам в себе что-либо помимо текстодрочества, вот и всё 

это уже уровень перверсий и это касается сексуального контекста напрямую

Отредактировано Ray Gordon (2024-04-01 11:10:35)

не ну это кринж я считаю

с этим не согласен. экшон - это буквально события, их нельзя пропустить, иначе это просто сломает повествование. если есть сцена преследования ты не можешь написать "А преследовал Б, кончилось плохо", это просто никто не станет читать
"стекло" - это какая-то кульминация взаимоотношений персонажей, тоже не пропустишь со словами "А плакал перед Б, всё кончилось плохо".
флешбеки - огромный информационный пласт, который также даёт дополнительную информацию, без которой нынешние события неполны или вообще не имеют смысла.

в случае же с сексом можно буквально пропустить всё смакование процессом и это действительно не ударит по тексту в целом 

Соглы.

Ну смотри, если надитожить описанные тобой тейки, то выходит, что основная претензия у тебя к процессу смакования НЦ. Ну мой контраргумент заключается в том, что экшон и стеколь также можно не смаковать, ибо суть-то от этого не меняется. Написать прозой "Astronaut in the Ocean" - вот тебе экшон. Развил мысль от "собака писала, собака какала, собака села и заплакала" сухим изложением фактов - вот тебе стекло без смака. А флешбеки можно отыграть в флешбеках. Вообще никакой потери смысловой нагрузки без смака.

Ты кстати очень емко описала "болтологические" эпизоды, где для принятия одного единственного решения нужно пройти через тонны ни к чему не ведущего пиздежа. Контертейк - можно раскрыть персонажа через секс. Безжалостный генерал может быть нежным пассивом в постели со своей женой или фембойчиком; изнасилование вот, серьезно сказывающийся на характере и сюжете момент. Не то что в эпизоде с пустопорожним пиздежом, которого от души наливают, когда понятно, что эпизод подходит к логическому завершению на втором круге.

Кринжа бояться - на ролевые не ходить. Меня вот никогда не смущало, что я порой делаю персонажей из тех сфер, в которых я шарю менее чем поверхностно. А я, уверен, что допускаю там кринж для знатоков.

да, это раккк

я ж не говорю, что нельзя. прекрасно, когда так. просто "раскрыть персонажа" в моем представлении всегда идет впереди "секс". перефразируя гм, секс – это инструмент, а не цель

о у меня был отыгрыш где сексуальные предпочтения были важным элементом игры потому что мой персонаж пытался их жоско эксплуатировать и манипулировать развивая таким образом динамику внутри отношений и двигая сюжет ^___^
на самом деле ничиво такого же если так посмотреть

ну как будто секс это то в чем люди должны шарить хотя бы поверхностно........

А эротика тогда что? А порнография тогда что?

Звучит ультрапредвзято.

Показать что у человека есть какая-то скрытая сторона, не? Или наоборот, внешне порядочный человек спаивает людей и сексуально насилует их. Или, может, факт изнасилования вообще ничего сюжету не дает, и не двигает?
Честно скажу, вижу в отыгреше секса больше сюжетнообразующих и раскрывающих характер персонажа элементов, чем в болтологических эпизодах.

и то и другое - это жанры. в отличие от "нцы", которую можно делать или не делать внутри общей канвы описаний.
проще говоря: если создается эротическая история - секс в ней понятен и по тем или иным причинам необходим.
если создается просто история, никак с этим не связанная, секс в ней - инструмент, который может быть, но не обязан быть.
порнография это отдельная тема, о ней я уже высказался вполне конкретно

ну... нет? лол

это можно показать огромным множеством других инструментов. более того, одно обозначение такого факта (этого генерала ебут страпоном) уже достаточно, чтобы показать эту скрытую сторону. зачем здесь смакование этого факта?

твоё право
только не все с этим обязаны соглашаться 

ну... да? я тебя что ли заставлял экшон растягивать на кучу постов?    тип ты спросил что само по себе значит "нц ради нц" в нашем понимании. последовал ответ
при этом я нигде не сказал что "экшон ради экшона" это збс
просто при экшоне навалить кринжа меньше шансов, вот и всё